দীর্ঘ অ্যাপল এবং এপিক গেমসের মধ্যে অবিশ্বাসের লড়াই অ্যাপ স্টোর সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই কাহিনী আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ মোড় নিয়েছে। একটি ফেডারেল আপিল আদালত নিশ্চিত করেছে যে কুপারটিনো কোম্পানি পূর্ববর্তী আদালতের আদেশ অমান্য করেছে, কিন্তু একই সাথে তাদের অফিসিয়াল স্টোরের বাইরে করা কিছু কেনাকাটার উপর কমিশন চার্জ করার সুযোগ দিয়েছে।
এই সর্বশেষ মোড়টি এটিকে আবার তদন্তের আওতায় এনেছে ব্যবসায়িক মডেল এবং অ্যাপ স্টোরের অভ্যন্তরীণ নিয়মবৃহৎ ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের ক্ষমতা নিয়ে ব্রাসেলসে যে বিতর্ক চলছে তার সাথে এর মিল থাকার কারণে স্পেন এবং বাকি ইউরোপে এটি নিবিড়ভাবে অনুসরণ করা হচ্ছে। দ্বন্দ্বের কেন্দ্রবিন্দুতে একই প্রশ্ন রয়ে গেছে: পেমেন্ট পদ্ধতিগুলি কে নিয়ন্ত্রণ করে, প্ল্যাটফর্মটি রাজস্বের কত ভাগ রাখে এবং এই শর্তগুলি প্রতিযোগিতার জন্য কতটা সীমাবদ্ধ বলে বিবেচিত হতে পারে?
নবম সার্কিটের রায়: অবমাননা বহাল এবং ২৭% পর্যালোচনা
৫৪ পৃষ্ঠার একটি রায়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নবম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল বলেছে যে অ্যাপল জেনেশুনে ২০২১ সালে বিচারক ইভন গঞ্জালেজ রজার্সের জারি করা আদেশ লঙ্ঘন করেছেএই নির্দেশনা অনুসারে, ডেভেলপারদের ব্যবহারকারীদের অবহিত করতে এবং ওয়েবে বিকল্প পেমেন্ট সিস্টেমে তাদের পুনঃনির্দেশিত করতে বলা হয়েছিল, যেখানে অ্যাপ স্টোরে অ্যাপ-মধ্যস্থ কেনাকাটার চেয়ে দাম প্রায়শই বেশি সাশ্রয়ী।
উচ্চ আদালত অবমাননার রায় বহাল রেখেছে কিন্তু এটি সংশোধনের জন্য আরোপিত প্রাথমিক ব্যবস্থাগুলিকে অতিরিক্ত বলে মনে করেছে। তিন বিচারকের প্যানেলের মতে, বহিরাগত লিঙ্কের মাধ্যমে পরিচালিত লেনদেনের উপর যেকোনো ধরণের কমিশন সম্পূর্ণরূপে ব্লক করুন এটি জেলা আদালতের বিচক্ষণতার অসামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যবহারকে প্রতিনিধিত্ব করে।
আদালত স্বীকার করে যে অ্যাপল তার প্রযুক্তি এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তি ব্যবহারের জন্য কিছু ক্ষতিপূরণ পাওয়ার অধিকারী যখন অ্যাপ স্টোরের বাইরে করা কেনাকাটায় এর অবকাঠামো পরোক্ষভাবে ব্যবহৃত হয়।যাইহোক, এটি স্পষ্ট করে যে এই ধরনের পারিশ্রমিক অবশ্যই এমন খরচের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকতে হবে যা বহিরাগত লিঙ্কগুলির পরিচালনার সমন্বয় সাধন এবং সিস্টেমের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য "প্রকৃত এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রয়োজনীয়"।
বিচারকরা যা স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করেন তা হল 27% কমিশন অ্যাপল সেই লিঙ্কগুলির মাধ্যমে অর্জিত রাজস্বের জন্য যা নির্ধারণ করেএই শতাংশ ডেভেলপারদের উপর বোঝা ফেলেছিল ঐতিহ্যবাহী ইন-অ্যাপ ক্রয়ের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য স্ট্যান্ডার্ড 30% এর খুব কাছাকাছি, যা আদালতের মতে, মূল আদেশের উদ্দেশ্যের সাথে সাংঘর্ষিক ছিল: আরও প্রতিযোগিতামূলক অর্থপ্রদান পদ্ধতির জন্য একটি বাস্তব স্থান তৈরি করা।
এই ব্যাখ্যার ফলে, বিষয়টি এখন বিচারক গঞ্জালেজ রজার্সের অফিসে ফিরে আসে, যাকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে হবে কোন কমিশন কাঠামো নবম সার্কিট দ্বারা নির্ধারিত মানদণ্ডের সাথে খাপ খায়?চূড়ান্ত পরিসংখ্যান নির্ধারণ করবে যে এপিক গেমস এবং অন্যান্য ডেভেলপারদের অর্জিত বিজয় মূলত প্রতীকী বিজয় হিসেবে রয়ে গেছে নাকি শিল্পের উপর সরাসরি অর্থনৈতিক প্রভাব ফেলবে।
সংঘর্ষ কীভাবে শুরু হয়েছিল: ফোর্টনাইট, সরাসরি অর্থপ্রদান এবং একটি বন্ধ বাস্তুতন্ত্র
এই সংঘাতের উৎপত্তি বেশ কয়েক বছর আগের, যখন এপিক গেমস অ্যাপ স্টোরের পেমেন্ট এবং কমিশন সিস্টেমের বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে।দীর্ঘদিন ধরে, অ্যাপল বাধ্যতামূলক করে আসছে যে ইন-অ্যাপ কেনাকাটাগুলি একচেটিয়াভাবে তার নিজস্ব বিলিং সিস্টেমের মাধ্যমে প্রক্রিয়া করা হবে, যার সাথে সাধারণত ১৫% থেকে ৩০% এর মধ্যে হার পরিমাণের।
২০২০ সালে, এপিক আরেকটি পদক্ষেপ নিয়েছে Fortnite একটি সরাসরি পেমেন্ট পদ্ধতি যা গেমের মধ্যেই অ্যাপলের কমিশনকে ফাঁকি দেয়। কুপারটিনো কোম্পানির প্রতিক্রিয়া তাৎক্ষণিক ছিল: তারা অ্যাপ স্টোর থেকে ফোর্টনাইট সরিয়ে দেয় এবং একই সাথে, গুগল অ্যান্ড্রয়েড প্লে স্টোরেও একই কাজ করে। সেখান থেকে, বিরোধটি আদালতে যায় এবং উভয় টেক জায়ান্টের বিরুদ্ধে অবিশ্বাস মামলা দায়ের করে।
২০২১ সালে অনুষ্ঠিত একটি বিচারের পর, বিচারক ইভন গঞ্জালেজ রজার্স রায় দেন ফেডারেল অ্যান্টিট্রাস্ট আইনের ক্ষেত্রে মূলত অ্যাপলের পক্ষেআদালত যুক্তি দিয়েছিল যে কোম্পানিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধ একচেটিয়া অধিকারের ক্লাসিক সংজ্ঞার সাথে পুরোপুরি খাপ খায় না। তবে, এটি ক্যালিফোর্নিয়ার অবিশ্বাস আইনের লঙ্ঘন খুঁজে পেয়েছে, যা শেষ পর্যন্ত নির্ণায়ক প্রমাণিত হয়েছিল।
সেই রাজ্য আইনের অধীনে, বিচারক অ্যাপলকে ডেভেলপারদের অনুমতি দেওয়ার নির্দেশ দেন সম্ভাব্য সস্তা অনলাইন পেমেন্ট বিকল্পগুলির দিকে ব্যবহারকারীদের অবহিত করা এবং নির্দেশনা দেওয়াযার মধ্যে যোগ করার সম্ভাবনা অন্তর্ভুক্ত ছিল বাইরের ওয়েবসাইটের লিঙ্কঅ্যাপ স্টোরের দেয়ালে এই ছোট ফাটলটি পরে নবম সার্কিট নিজেই এবং পরে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক অনুমোদিত হয়েছিল।
অ্যাপল সেই লিঙ্কগুলি সক্রিয় করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে, কিন্তু উদ্বোধনের সাথে একটি নতুন কমিশনও দিয়েছে। দোকানের বাইরে থেকে উৎপন্ন রাজস্বের উপর ২৭%এপিক এবং অন্যান্য অনেক স্টুডিওর জন্য, সেই ফি ডেভেলপারদের বহন করা আর্থিক বোঝা প্রায় অক্ষত রাখার জন্য একটি হিসাবরক্ষণ কৌশলের মতো মনে হয়েছিল, কারণ অভ্যন্তরীণ 30% এর সাথে আসল পার্থক্যটি বেশ সামান্য ছিল।
এপিকের কৌশল এবং অ্যাপ স্টোরের অর্থনৈতিক ওজন
সেই ২৭% বাস্তবায়নের মুখোমুখি হওয়ার পর, এপিক গেমস আদালতে ফিরে এসে দাবি করে যে অ্যাপল ২০২১ সালের রায়ের বিষয়বস্তু খালি করা হচ্ছেসম্পাদক কেবল উচ্চ শতাংশই নয়, অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে বহিরাগত লিঙ্কগুলির আকার, অবস্থান এবং নকশার উপর কোম্পানির আরোপিত সীমাবদ্ধতাগুলিও প্রশ্নবিদ্ধ করেছেন।
এপিকের মতে, এই ব্যবহারিক বিধিনিষেধগুলি নতুন ব্যবস্থাকে বাস্তবে মূলত অকেজো করে তুলেছিল। কারণ তারা ব্যবহারকারীর জন্য বিকল্প পেমেন্ট পদ্ধতিগুলি সহজেই খুঁজে পাওয়া এবং ব্যবহার করা কঠিন করে তুলেছিলতার মতে, অ্যাপল কেবল কাগজে-কলমে আদেশ মেনে চলছিল, কিন্তু ডেভেলপারদের বহিরাগত বিলিং বিকল্পগুলির সুবিধা নিতে নিরুৎসাহিত করে চলেছে।
নবম সার্কিটের সিদ্ধান্ত জানার পর, এপিকের সিইও টিম সুইনি রায়টিকে ব্যাখ্যা করেন যে অ্যাপলের কৌশলের উপর একটি বড় আঘাত প্ল্যাটফর্মের বাইরে অর্থপ্রদান করা হলেও অ্যাপ স্টোরের কমিশনের প্রায় সমতুল্য কমিশন বজায় রাখা। শুধুমাত্র "যুক্তিসঙ্গত" খরচ বহন করা যেতে পারে এই সূক্ষ্মতা, তাদের ব্যাখ্যা অনুসারে, একটি আরও সুষম মডেল প্ল্যাটফর্ম এবং সফ্টওয়্যার নির্মাতাদের মধ্যে।
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, অ্যাপলের চার্জ করা যুক্তিসঙ্গত হতে পারে। আবেদন পর্যালোচনা, নিরাপত্তা, অথবা প্রযুক্তিগত সমন্বয়ের মতো নির্দিষ্ট কাজের সাথে সম্পর্কিত ফিকিন্তু এর পেমেন্ট সিস্টেমের বাইরের চ্যানেলগুলির মাধ্যমে উৎপন্ন সমস্ত রাজস্বের পুনরাবৃত্তিমূলক শতাংশ নয়। এপিক যুক্তি দেয় যে এই সীমানাটিই প্রকৃত পরিষেবার জন্য চার্জিংকে এর ক্ষমতার সম্ভাব্য অপব্যবহার থেকে পৃথক করে।
অ্যাপ স্টোর যখন টিকে আছে, তখন এই সমস্ত উত্তেজনা দেখা দিচ্ছে অ্যাপলের পরিষেবা ব্যবসার অন্যতম প্রধান চালিকাশক্তিকোম্পানিটি তার অ্যাপ স্টোর থেকে কত আয় করে তার বিস্তারিত বিবরণ দেয় না, তবে তৃতীয় পক্ষের জন্য এটি যে পরিসংখ্যান তৈরি করে তা নিয়ে গর্ব করে: তারা দাবি করে যে শুধুমাত্র ২০২৪ সালেই, তাদের ইকোসিস্টেমের মাধ্যমে ডেভেলপারদের জন্য ৪০০ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি বিক্রয় সহজতর করা হয়েছে।
স্পেন এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে পঠন: ডিএমএ, প্রতিযোগিতা এবং কমিশন
যদিও ক্যালিফোর্নিয়ার আইনের ভিত্তিতে মার্কিন আদালতে মামলাটি নিষ্পত্তি করা হচ্ছে, এর প্রভাব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সীমানা ছাড়িয়েও অনেক দূরে অনুভূত হয়।ইউরোপীয় কমিশন সহ বিশ্বজুড়ে নিয়ন্ত্রকরা, চীনা কর্তৃপক্ষ এবং স্পেনের সিএনএমসির মতো কর্তৃপক্ষ এই বিরোধটি খুব কাছ থেকে পর্যবেক্ষণ করছে কারণ এটি ইউরোপীয় কাঠামোর মধ্যে সম্বোধিত প্রশ্নগুলির সাথে প্রায় একই রকম প্রশ্ন উত্থাপন করে।
ইউরোপীয় ইউনিয়নে, তাৎক্ষণিকভাবে উল্লেখের বিষয় হল ডিজিটাল বাজার আইন (DMA)যা "অ্যাক্সেসের গেটকিপার" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ বৃহৎ প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য নির্দিষ্ট বাধ্যবাধকতা নির্ধারণ করে। অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, এই প্ল্যাটফর্মগুলিকে বিকল্প অ্যাপ স্টোরগুলিকে অনুমতি দিতে হবে, তৃতীয় পক্ষের পেমেন্ট সিস্টেম গ্রহণ করতে হবে এবং যারা প্ল্যাটফর্মের নিজস্ব সাথে প্রতিযোগিতা করে এমন বহিরাগত বিলিং সমাধানগুলি বেছে নেয় তাদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ এড়াতে হবে।
স্প্যানিশ এবং ইউরোপীয় ডেভেলপারদের জন্য, সার্কিট 9 এর ব্যর্থতাকে এটি আরেকটি লক্ষণ যে অ্যাপ স্টোরগুলিতে কমিশন এবং সীমাবদ্ধতা মডেল ক্রমবর্ধমানভাবে প্রশ্নবিদ্ধ হচ্ছে।যদিও এই সিদ্ধান্ত ইউরোপে আইনত বাধ্যতামূলক নয়, তবুও এটি এই ধারণাটিকে আরও জোরদার করে যে আদালত এবং নিয়ন্ত্রক উভয়ই অত্যধিক বন্ধ বাস্তুতন্ত্রের সাথে কম ধৈর্য দেখাচ্ছে।
নিয়ন্ত্রক এবং বিচারিক পরিবেশের প্রতিক্রিয়ায়, অ্যাপল যদি সিদ্ধান্ত নেয় তবে স্পেনের ব্যবহারকারীরা পরোক্ষ প্রভাব অনুভব করতে পারেন শুধুমাত্র দেশভেদে নয়, বিশ্বব্যাপী তাদের নীতিমালা সারিবদ্ধ করুনকমিশনের সম্ভাব্য হ্রাস অথবা বহিরাগত পেমেন্ট সিস্টেমের কার্যকর উদ্বোধন, কাগজে-কলমে, আরও প্রতিযোগিতামূলক মূল্য, আরও প্রচারণা এবং গেম থেকে সাবস্ক্রিপশন পরিষেবা পর্যন্ত ডিজিটাল সামগ্রীতে বৃহত্তর প্রতিযোগিতার দিকে পরিচালিত করতে পারে।
একই সাথে, মার্কিন রায় নিজেই স্বীকার করে যে অ্যাপল ডেভেলপারদের জন্য যে অবকাঠামো প্রদান করে তার একটি খরচ এবং মূল্য রয়েছেউন্নয়ন সরঞ্জাম, নিরাপত্তা ব্যবস্থা, একটি বিশ্বব্যাপী বিতরণ চ্যানেল, আপডেট ব্যবস্থাপনা এবং একটি বিশাল বাজারে দৃশ্যমানতা। ব্রাসেলস সহ ইউরোপীয় কর্তৃপক্ষের জন্য চ্যালেঞ্জ হবে এই পরিষেবাগুলির জন্য বৈধ ক্ষতিপূরণ এবং একটি প্রভাবশালী অবস্থানের সম্ভাব্য অপব্যবহারের মধ্যে রেখা টানা।
একটি দ্বন্দ্ব যা প্রধান প্ল্যাটফর্মগুলির এজেন্ডাকে রূপ দিতে থাকবে
নতুন রেজুলেশন বিতর্কের অবসান ঘটায় না, কিন্তু এটি করে এটি সেই ভূখণ্ডকে পুনর্গঠন করে যেখানে অ্যাপল বনাম এপিক মামলার পরবর্তী পর্যায়গুলি লড়াই করা হবে।বিচারক গঞ্জালেজ রজার্সকে এখন নির্ধারণ করতে হবে যে অ্যাপ স্টোরের বাইরে কেনাকাটার জন্য তিনি কোন ধরণের কমিশন গ্রহণযোগ্য বলে মনে করেন এবং প্রযুক্তি শিল্প এবং প্রতিযোগিতা কর্তৃপক্ষ এই সংখ্যাটি বিস্তারিতভাবে পরীক্ষা করবে।
অ্যাপলের জন্য, বড় চ্যালেঞ্জ হল বাস্তুতন্ত্রের উপর নিয়ন্ত্রণ হারাচ্ছে এমন ধারণা না দিয়ে তার নীতিমালা সংশোধন করাআজ অবধি, নিয়ন্ত্রক বা বিচারকদের চাপের মুখে কোম্পানিটি প্রতিটি অঞ্চলে যুক্তিসঙ্গত ছাড় দিয়েছে, কিন্তু এই ধারণাটি ত্যাগ করেনি যে এর বদ্ধ মডেলটি সুরক্ষা এবং আরও নিয়ন্ত্রিত ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা প্রদান করে।
এপিক গেমস, তার পক্ষ থেকে, এই পর্ব থেকে শক্তিশালী হয়ে উঠে এসেছে, পরিচালনা করে একটি আপিল আদালত অ্যাপলের অবমাননার রায় বহাল রেখেছে এবং ২৭% রিভিউয়ের আদেশ দিয়েছে।এই আইনি অনুমোদন আরও উন্মুক্ত এবং প্রতিযোগিতামূলক অ্যাপ বাজারের পক্ষে তাদের যুক্তিকে সমর্থন করে, যদিও এটি স্পষ্ট করে যে বৃহৎ প্ল্যাটফর্মগুলি তাদের বৌদ্ধিক সম্পত্তি সম্পর্কিত পরিষেবাগুলির জন্য চার্জ করার জন্য কিছুটা অবকাশ অব্যাহত রাখবে।
এই দুটি প্রধান চরিত্রের বাইরে, অ্যাপ স্টোরের উপর নির্ভরশীল পুরো ডেভেলপার ইকোসিস্টেম এখন কোনটিকে "যুক্তিসঙ্গত মূল্য" হিসেবে বিবেচনা করা হবে তা দেখার জন্য নজর রাখছে।অনেক ব্যবসায়িক মডেলের অর্থনৈতিক কার্যকারিতা সেই সংজ্ঞার উপর নির্ভর করবে, একটি একক গেম সহ ছোট স্বাধীন স্টুডিও থেকে শুরু করে বৃহৎ কোম্পানি যারা তাদের আয়ের একটি বড় অংশ সাবস্ক্রিপশন এবং ডিজিটাল পরিষেবার উপর ভিত্তি করে তৈরি করে।
এমন একটি পরিবেশে যেখানে কয়েকটি প্ল্যাটফর্ম অ্যাপ্লিকেশন বিতরণের একটি বড় অংশকে কেন্দ্রীভূত করে, কমিশন মডেলের সাথে সম্পর্কিত প্রতিটি রায়ই বাকি সেক্টরের কাছে একটি সংকেত পাঠায়।মূল বিতর্ক হলো লক্ষ লক্ষ ব্যবহারকারীর অ্যাক্সেস কি প্রায় সম্পূর্ণরূপে একটি একক প্রদানকারীর দ্বারা নির্ধারিত নিয়ম দ্বারা নির্ধারিত হতে পারে, এবং যদি তাই হয়, তাহলে কোন মূল্যে এবং কোন বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে।
অ্যাপ স্টোরের জন্য অ্যাপল এবং এপিকের মধ্যে যুদ্ধে যা কিছু ঘটেছিল তা ইতিমধ্যেই বিশ্লেষণের জন্য একটি মানদণ্ড হয়ে উঠেছে। বড় প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির স্বার্থ, ডেভেলপারদের প্রত্যাশা এবং ভোক্তাদের অধিকার কীভাবে ভারসাম্যপূর্ণ হবে? আগামী বছরগুলিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, স্পেন এবং বাকি ইউরোপ উভয় ক্ষেত্রেই, কর্তৃপক্ষ ডিজিটাল প্রতিযোগিতার বিষয়ে তাদের ভবিষ্যতের সিদ্ধান্তগুলি পরিচালনা করার জন্য এই আইনি লড়াইয়ের প্রতিটি পদক্ষেপের যত্ন সহকারে নোট নিচ্ছে।
