অ্যাপলের বিরুদ্ধে অবিশ্বাসের লড়াই: আইফোন ব্যবহারকারীদের জন্য মামলা, নিয়ন্ত্রণ এবং প্রভাব

অ্যাপলের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতা-বিরোধী লড়াইটি এখন আর কোনো দূরবর্তী হুমকি বা প্রতিযোগিতা আইন বিশেষজ্ঞদের মধ্যে সাধারণ বিতর্ক নয়: এটি একটি আইনি বাস্তবতায় পরিণত হয়েছে যা আমাদের আইফোন ব্যবহার করার, থার্ড-পার্টি স্টোর থেকে অ্যাপ ইনস্টল করার , মোবাইল ফোন দিয়ে অর্থ পরিশোধ করার, বা পরিচিতদের সাথে বার্তা পাঠানোর পদ্ধতিকে সম্পূর্ণরূপে বদলে দিতে পারে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিচার বিভাগ এবং ১৬টি অঙ্গরাজ্য অ্যাপলের বিরুদ্ধে একটি বড় ধরনের অ্যান্টিট্রাস্ট মামলা দায়ের করেছে , অন্যদিকে ইউরোপে কমিশন এবং ডিজিটাল মার্কেটস অ্যাক্ট (ডিএমএ) ইতোমধ্যেই কোম্পানিটিকে তার ‘ওয়ালড গার্ডেন’-এর একটি অংশ উন্মুক্ত করতে বাধ্য করেছে। এই সবকিছুর ফলস্বরূপ একটি অত্যন্ত বাস্তব বিষয় সামনে আসছে: আগামী বছরগুলোতে আইফোন ব্যবহারের অভিজ্ঞতা সম্ভবত আজকের পরিচিত অভিজ্ঞতার চেয়ে অনেকটাই ভিন্ন হবে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অ্যাপলের বিরুদ্ধে বড় ধরনের অবিশ্বাস মামলা কীভাবে এবং কেন শুরু হয়

মার্কিন বিচার বিভাগ (ডিওজে), ১৬টি রাজ্য ও জেলা অ্যাটর্নি জেনারেলদের সাথে মিলে , স্মার্টফোন বাজারে অবৈধ একচেটিয়া আধিপত্য বজায় রাখার অভিযোগে অ্যাপলের বিরুদ্ধে নিউ জার্সিতে একটি ফেডারেল মামলা দায়ের করেছে। এটি কোনো সামান্য তিরস্কার নয়: বাইডেন প্রশাসনের পক্ষ থেকে অ্যাপলের বিরুদ্ধে এটিই প্রথম বড় ধরনের অ্যান্টিট্রাস্ট মামলা এবং এটি গুগল, মেটা ও অ্যামাজনের বিরুদ্ধে চলমান আইনি লড়াইয়ের তালিকায় যুক্ত হলো।

অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক গারল্যান্ডের মতে, অ্যাপল তার পণ্যের মানোন্নয়নের মাধ্যমে ততটা নয়, বরং বিকল্প পণ্যগুলোর মান "খারাপ" করে এবং প্রতিদ্বন্দ্বীদের জন্য সমান সুযোগের ভিত্তিতে প্রতিযোগিতা করা কঠিন করে তোলার মাধ্যমে তার একচেটিয়া ক্ষমতাকে সুসংহত করেছে । সরকারের বার্তাটি স্পষ্ট: শুধুমাত্র কোনো কোম্পানি প্রতিযোগিতা আইন লঙ্ঘনকারী কৌশল ব্যবহার করে বলেই ভোক্তাদের বেশি দাম দেওয়া উচিত নয়।

অভিযোগটি হলো, অ্যাপল আইফোন এবং আইওএস-এর ওপর তার নিরঙ্কুশ নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করে এমন চুক্তিভিত্তিক ও প্রযুক্তিগত শর্ত আরোপ করে, যা ক্লাউড স্ট্রিমিং পরিষেবা থেকে শুরু করে মেসেজিং অ্যাপ, ডিজিটাল ওয়ালেট এবং বিকল্প অ্যাপ স্টোরের মতো প্রতিদ্বন্দ্বী প্রযুক্তিগুলোকে অবরুদ্ধ বা দুর্বল করে দেয়।

বিচার বিভাগের দায়ের করা প্রায় ৮৮ পৃষ্ঠার এই মামলায় বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করা হয়েছে যে, অ্যাপল কীভাবে ডেভেলপার, অ্যাকসেসরিজ নির্মাতা এবং ব্যবহারকারীদের সাথে নিয়ম, বিধিনিষেধ ও চুক্তির এক জাল তৈরি করেছে, যার মাধ্যমে তারা আইফোন মালিকদের জিম্মি করে রাখে এবং অন্য ধরনের মোবাইল ফোনে যাওয়াকে অত্যন্ত ব্যয়বহুল বা অসুবিধাজনক করে তোলে।

মামলার ঘোষণাটি বাজারে তাৎক্ষণিক প্রভাব ফেলেছিল: অ্যাপলের শেয়ারের দাম বেশ কয়েক পয়েন্ট কমে যায়, যার ফলে কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই বাজার মূল্যে কয়েক হাজার কোটি ডলারের ক্ষতি হয় , যা দেখিয়ে দেয় যে ওয়াল স্ট্রিট এই আইনি লড়াইটিকে কতটা গুরুত্বের সাথে দেখছে।

বিচার ব্যবস্থা যে মূল বিষয়গুলি দেখে: "প্রাচীরযুক্ত বাগান" থেকে শুরু করে সুপার অ্যাপস এবং মেসেজিং পর্যন্ত

মামলায় সবচেয়ে বেশিবার উল্লিখিত ধারণাগুলোর মধ্যে একটি হলো অ্যাপলের "ওয়ালড গার্ডেন" : এটি একটি অত্যন্ত সুসংহত ইকোসিস্টেম, যা কোম্পানিটি দ্বারা মিলিমিটার পর্যন্ত নিয়ন্ত্রিত হয়, যেখানে হার্ডওয়্যার, অপারেটিং সিস্টেম এবং পরিষেবাগুলোকে এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যাতে তারা যেকোনো বাহ্যিক পণ্যের চেয়ে একসাথে আরও ভালোভাবে কাজ করতে পারে।

বিচার বিভাগ যুক্তি দেয় যে এই পদ্ধতিটি একটি সাধারণ পণ্য কৌশলের সীমা ছাড়িয়ে যায় এবং প্রতিযোগিতার ক্ষেত্রে একটি কৃত্রিম প্রতিবন্ধকতা হয়ে দাঁড়ায় । এর একটি উদাহরণ হিসেবে তথাকথিত "সুপার অ্যাপ"-এর সীমাবদ্ধতা বা নিরুৎসাহের কথা বলা হয়েছে। এই প্ল্যাটফর্মগুলো ব্যবহারকারীদের একটিমাত্র অ্যাপের মধ্যেই প্রায় সবকিছু করার সুযোগ দেয় এবং এর পাশাপাশি মূল ইকোসিস্টেমকে খুব বেশি মিস না করেই ফোন পরিবর্তন করা সহজ করে তোলে।

মেসেজিং হলো আরেকটি প্রতিদ্বন্দ্বিতার ক্ষেত্র। আইফোনে সমন্বিত আইমেসেজ অ্যাপল ব্যবহারকারীদের জন্য একটি সাবলীল এবং বৈশিষ্ট্য-সমৃদ্ধ অভিজ্ঞতা প্রদান করে, কিন্তু এটি অ্যান্ড্রয়েডের সাথে মিথস্ক্রিয়াকে নিম্নমানের করে তোলে : সবুজ বাবল, নিম্নমানের ভিডিও, এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপশনের অভাব, মেসেজ সম্পাদনার সুবিধা না থাকা এবং টাইপিং নির্দেশকের অনুপস্থিতি। গারল্যান্ডের মতে, শুধুমাত্র কথোপকথনের চেহারা ও অনুভূতির কারণে অনেক ব্যবহারকারী আইফোন ছাড়া অন্য ফোনগুলোকে "খারাপ" বলে মনে করেন।

এছাড়াও, মামলাটিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে, অ্যাপল এমন সব থার্ড-পার্টি সলিউশনকে বাধা দিচ্ছে বা বাধা দিচ্ছে যেগুলো এই মেসেজিং ব্যবধানটি পূরণ করার চেষ্টা করেছিল । উদাহরণ হিসেবে Beeper Mini-র ঘটনাটি উল্লেখ করা হয়েছে, যে অ্যাপটি অ্যান্ড্রয়েড ব্যবহারকারীদের iMessage-এর মতো ফিচারসহ আইফোনে মেসেজ পাঠাতে দিত: এর নির্মাতার মতে, অ্যাপল দ্রুত এবং সক্রিয়ভাবে সামঞ্জস্যতা নষ্ট করার জন্য কাজ করেছে, যার ফলে অভিজ্ঞতাটি এতটাই খারাপ হয়ে গেছে যে এটি প্রায় ব্যবহার অযোগ্য হয়ে পড়েছে।

হার্ডওয়্যার খাতে, মার্কিন সরকার অ্যাপলের বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছে যে, অ্যাপল তার ডিজাইন সক্ষমতাকে কাজে লাগিয়ে এমন সব পণ্য বাজারে আনে যা আইফোনের সাথে নির্বিঘ্নে সমন্বিত হয় , এবং একই সাথে ইচ্ছাকৃতভাবে প্রতিযোগীদের জন্য একই ফিচারগুলো ব্যবহারের সুযোগ সীমিত করে রাখে। এর উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে আইফোন ও এয়ারট্যাগের মধ্যকার মিথস্ক্রিয়া, নির্দিষ্ট কিছু অভ্যন্তরীণ চিপের (যেমন কন্ট্যাক্টলেস পেমেন্টের জন্য ব্যবহৃত চিপ) সীমিত ব্যবহার, এবং অ্যাপল ওয়াচ যে আইফোন ছাড়া অন্য কোনো স্মার্টফোনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

অ্যাপ স্টোর, কমিশন এবং এপিক গেমস মামলা: অর্থনৈতিক দ্বন্দ্বের কেন্দ্রবিন্দু

অ্যাপলের ক্ষমতা সবচেয়ে বেশি সুস্পষ্ট, এবং সমালোচনাও সেখানেই সবচেয়ে বেশি কেন্দ্রীভূত, অ্যাপ স্টোর এবং এর ইন-অ্যাপ পেমেন্ট সিস্টেমে । অ্যাপল একচেটিয়াভাবে আইওএস-এ অ্যাপ বিতরণ নিয়ন্ত্রণ করে, অন্তত ইউরোপের বাইরে, এবং ডেভেলপারদের ইন-অ্যাপ কেনাকাটার জন্য এর পেমেন্ট গেটওয়ে ব্যবহার করতে বাধ্য করে, যার জন্য ঐতিহ্যগতভাবে ৩০% পর্যন্ত কমিশন চার্জ করা হয়।

ফোর্টনাইটের নির্মাতা এপিক গেমস, অ্যাপলের বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়ানো প্রথম প্রধান সংস্থাগুলোর মধ্যে অন্যতম ছিল। ২০২০ সালে, অ্যাপলের কমিশন এড়ানোর জন্য তারা তাদের গেমে সরাসরি অর্থপ্রদানের একটি বিকল্প চালু করে । এর প্রতিক্রিয়া ছিল তাৎক্ষণিক: অ্যাপল অ্যাপ স্টোর থেকে ফোর্টনাইট সরিয়ে দেয়, এপিক একচেটিয়া ব্যবসার জন্য অ্যাপলের বিরুদ্ধে মামলা করে এবং অ্যাপলও চুক্তিভঙ্গের অভিযোগ এনে পাল্টা মামলা করে।

বহুল প্রচারিত একটি মামলার পর, ২০২১ সালে বিচারক ইভন গঞ্জালেজ রজার্স রায় দেন যে অ্যাপলকে অবশ্যই ডেভেলপারদের বিকল্প অর্থপ্রদান পদ্ধতির লিঙ্ক অন্তর্ভুক্ত করার অনুমতি দিতে হবে , যদিও তিনি এও উপসংহারে আসেন যে বেশিরভাগ অভিযোগের ক্ষেত্রে ফেডারেল অ্যান্টিট্রাস্ট আইন অনুযায়ী অ্যাপল কোনো অবৈধ একচেটিয়া ব্যবসা প্রতিষ্ঠা করেনি। ডেভেলপার চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য এপিককেও অ্যাপলকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়।

আপিলের মাধ্যমে এই টানাপোড়েন চলতে থাকে এবং তা সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত পৌঁছায়, যা ২০২৪ সালে মামলাটি পুনর্বিবেচনা করতে অস্বীকৃতি জানায় এবং মূল রায়ের সারমর্ম অপরিবর্তিত রাখে। এর প্রতিক্রিয়ায় অ্যাপল তাদের নিয়মকানুনে পরিবর্তন আনে: তারা বাহ্যিক পেমেন্টের লিঙ্কের অনুমোদন দিলেও অ্যাপের বাইরে থেকে অর্জিত আয়ের ওপর নতুন করে ২৭% কর আরোপ করে , যা কার্যত ডেভেলপারদের জন্য কৌশলগত পদক্ষেপ নেওয়ার সুযোগ প্রায় রাখেইনি।

এপিক এবং এই শিল্পের অন্যান্য অংশীদাররা এই “সৃজনশীল সম্মতি”-কে আদালতের আদেশের মূল চেতনার লঙ্ঘন বলে মনে করেছিল। ২০২৫ সালে, বিচারক রজার্স আবারও রায় দেন, এবার আরও কঠোরভাবে। তিনি ঘোষণা করেন যে অ্যাপল ইচ্ছাকৃতভাবে তার পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তকে উপেক্ষা করেছে , নিজেদের অবস্থান রক্ষার জন্য মিথ্যা বলেছে এবং অ্যাপের বাইরে করা কেনাকাটার উপর কোনো কমিশন নিতে পারবে না বা ডেভেলপাররা কীভাবে বাহ্যিক পেমেন্টের সাথে সংযোগ স্থাপন করবে, তার উপর কোনো বিধিনিষেধ আরোপ করতে পারবে না।

বিচারক এমনকি ঐ আচরণের সম্ভাব্য ফৌজদারি পরিণতি মূল্যায়নের জন্য মামলাটি মার্কিন অ্যাটর্নি অফিসে পাঠিয়েছেন , যা সংঘাতের মাত্রা বাড়িয়ে দিয়েছে এবং এই ধারণাকে আরও শক্তিশালী করেছে—যা বিচার বিভাগের মামলাতেও বিদ্যমান—যে অ্যাপল আইওএস-এর লেনদেনের উপর তার অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণকে কার্যত দীর্ঘায়িত করার জন্য বারবার কাজ করেছে।

ইউরোপ এগিয়ে: জরিমানা, ডিএমএ এবং (জোরপূর্বক) iOS ইকোসিস্টেম খোলা

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যেখানে ব্যাপক একচেটিয়া ব্যবসা বিরোধী মামলা সবে শুরু হচ্ছে, সেখানে ইউরোপীয় ইউনিয়ন এক ধাপ এগিয়ে আছে। ইউরোপীয় কমিশন বছরের পর বছর ধরে অ্যাপলের বিরুদ্ধে তদন্ত চালাচ্ছে এবং প্রধান ডিজিটাল নিয়ন্ত্রকদের নিয়ন্ত্রণের উদ্দেশ্যে প্রণীত নতুন ডিজিটাল মার্কেটস অ্যাক্ট (ডিএমএ)-এর অধীনে কোটি কোটি ডলার জরিমানা এবং নির্দিষ্ট বাধ্যবাধকতা আরোপ করা শুরু করেছে।

সবচেয়ে আলোচিত মামলাগুলোর মধ্যে একটি হলো মিউজিক স্ট্রিমিং -এর মামলা । স্পটিফাই এবং অন্যান্য পরিষেবাগুলোর অভিযোগের পর, ব্রাসেলস এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, অ্যাপল এই প্ল্যাটফর্মগুলোকে আইফোন ব্যবহারকারীদের মূল্য, অফার বা অ্যাপ স্টোরের বাইরে সাবস্ক্রাইব করার উপায় সম্পর্কে যথাযথভাবে জানাতে বাধা দিচ্ছিল, যার ফলে অ্যাপল মিউজিক সুবিধা পাচ্ছিল। এর ফলস্বরূপ: প্রায় ১.৮ বিলিয়ন ইউরো (প্রায় ২ বিলিয়ন ডলার) জরিমানা এবং এই পদ্ধতিগুলো পরিবর্তন করার আদেশ দেওয়া হয়।

মোবাইল পেমেন্টের ক্ষেত্রে, কমিশন অ্যাপলকে তার প্রভাবশালী অবস্থানের অপব্যবহারের জন্য অভিযুক্ত করেছে, কারণ তারা আইফোনে কন্ট্যাক্টলেস পেমেন্টের জন্য ব্যবহৃত এনএফসি চিপের একচেটিয়া অ্যাক্সেস শুধুমাত্র অ্যাপল পে-এর জন্য সংরক্ষিত রেখেছে। বছরের পর বছর চাপের পর, অ্যাপল প্রতিদ্বন্দ্বী ওয়ালেট প্রদানকারীদের জন্য সেই অ্যাক্সেস উন্মুক্ত করার প্রস্তাব দিয়েছে। এই ছাড়টি এখনও পর্যালোচনার অধীনে রয়েছে এবং এ বিষয়ে কমিশন সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলোর মতামত সংগ্রহ অব্যাহত রেখেছে।

সবচেয়ে সুদূরপ্রসারী পরিবর্তনটি এসেছে খোদ ডিএমএ (DMA) থেকেই, যা প্রধান অপারেটরদের তাদের প্ল্যাটফর্মের মধ্যে প্রতিযোগিতা বাধাগ্রস্ত করা থেকে বিরত রাখে। অ্যাপল ইউরোপে থার্ড-পার্টি স্টোর থেকে অ্যাপ ইনস্টল করার অনুমতি দিতে বাধ্য হয়েছে , যা কয়েক বছর আগেও আইওএস (iOS)-এ ছিল অকল্পনীয়। এটি ব্যবহারকারীদের জন্য বাইরের সংস্থাগুলির সাথে যোগাযোগ করা সহজ করতে এবং ডেভেলপারদের কোনো প্রকার শাস্তির ভয় ছাড়াই ব্যবহারকারীদের বিকল্প চ্যানেলে নির্দেশ দেওয়ার সুযোগ করে দিতেও বাধ্য।

ইউরোপে এপিক গেমসের মতো ঘটনাগুলো এই উত্তেজনাকে স্পষ্টভাবে তুলে ধরে। ডিএমএ কার্যকর হওয়ার পর, এপিক ইউরোপীয় ইউনিয়নে আইওএস-এর জন্য তাদের নিজস্ব অ্যাপ স্টোর চালু করতে চেয়েছিল। অ্যাপল প্রাথমিকভাবে ইকোসিস্টেমে তাদের ফিরে আসা আটকে দিলেও, জনসমালোচনা এবং ইউরোপীয় কর্তৃপক্ষের সুস্পষ্ট আগ্রহের পর, তারা অবশেষে পিছু হটে এবং এপিককে তাদের নিজস্ব স্টোর ও ইউরোপীয় ব্যবহারকারীদের জন্য ফোর্টনাইট নিয়ে ফিরে আসার অনুমতি দেয়।

অন্যান্য ছোট কোম্পানিগুলোও লাভবান হয়েছে, যদিও কিছু বাধা-বিপত্তি ছাড়াই নয়। গোপনীয়তা-কেন্দ্রিক ইমেল পরিষেবা প্রদানকারী প্রতিষ্ঠান টুটা মেইল ​​অভিযোগ করেছিল যে, অ্যাপল তাদের অ্যাপটিকে আইওএস-এ ডিফল্ট ইমেল ক্লায়েন্ট হিসেবে সেট করতে বাধা দিচ্ছে। ডিএমএ-এর অধীনে অভিযোগ দায়ের করার এবং এই বিরোধটি জনসমক্ষে তুলে ধরার পর, অ্যাপল দ্রুত তাদের সাথে যোগাযোগ করে এবং অবশেষে সেই বিকল্পটি চালু করে।

অ্যাপলের প্রতিক্রিয়া: উদ্ভাবন, নিরাপত্তা এবং একটি বিপজ্জনক নজিরের ভয়

কুপার্টিনো থেকে বার্তাটি দ্ব্যর্থহীন: অ্যাপল অবৈধ একচেটিয়া ব্যবসা করার কথা অস্বীকার করেছে এবং দাবি করেছে যে বর্তমান মামলা ও নিষেধাজ্ঞাগুলো “বাস্তবে ও আইনত ভুল ”। সংস্থাটি জোর দিয়ে বলেছে যে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপ উভয় স্থানেই জোরালোভাবে আত্মরক্ষা করবে।

অ্যাপল তার বিবৃতিতে জোর দিয়ে বলেছে যে, তাদের মডেলটি এমন সব পণ্য ডিজাইন করার উপর ভিত্তি করে তৈরি, যা একে অপরের সাথে নির্বিঘ্নে কাজ করে এবং এতে রয়েছে শিল্পক্ষেত্রের গড়ের চেয়ে অনেক উন্নত নিরাপত্তা ও গোপনীয়তার স্তর। তারা দাবি করে যে, হার্ডওয়্যার, সফটওয়্যার এবং পরিষেবার এই নিবিড় সমন্বয় বাজারকে সীমাবদ্ধ করার কোনো কৌশল নয়, বরং এটি সেই ‘জাদুকরী’ অভিজ্ঞতা প্রদানের মূল চাবিকাঠি, যা বহু ব্যবহারকারী মূল্যবান বলে মনে করেন।

কোম্পানিটি আরও সতর্ক করে যে, যদি মার্কিন সরকার আদালতে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি চাপিয়ে দিতে সফল হয়, তবে তা ভোক্তা পণ্যের প্রযুক্তিগত নকশায় কর্তৃপক্ষের অত্যন্ত অনধিকারমূলক হস্তক্ষেপের পথ খুলে দেবে । অ্যাপলের মতে, এটি উদ্ভাবনকে ব্যাহত করতে পারে, ডিভাইসগুলোকে একঘেয়ে করে তুলতে পারে এবং আশ্চর্যজনকভাবে, ঠিক সেই ব্যবহারকারী অভিজ্ঞতাকেই ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে, যা তারা রক্ষা করতে চায় বলে দাবি করে।

বিবরণের এই সংঘাতটিই মূল বিষয়: যেখানে নিয়ন্ত্রক সংস্থা এবং প্রতিদ্বন্দ্বীরা প্রতিযোগিতাবিরোধী কার্যকলাপের কথা বলে, সেখানে অ্যাপল যুক্তি দেয় যে তাদের অ্যাপ স্টোরের নিয়মকানুন, ফি এবং প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতাগুলো নিরাপত্তা, গোপনীয়তা এবং ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার বিবেচনার উপর ভিত্তি করে তৈরি । সাম্প্রতিক কিছু আদালতের মামলা এই যুক্তিকে চ্যালেঞ্জ করতে শুরু করেছে, বিশেষ করে বাহ্যিক পেমেন্টের উপর ফি আরোপের ক্ষেত্রে।

আইফোন ব্যবহারকারীদের জন্য সরাসরি প্রভাব: আপনার দৈনন্দিন জীবনে কী পরিবর্তন হতে পারে

এই সমস্ত আইনি লড়াই শুধু আইন সংস্থাগুলোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়: এটি আপনার আইফোন দিয়ে আপনি কী করতে পারবেন তার ওপর সরাসরি প্রভাব ফেলে। স্বল্প ও মধ্যমেয়াদে, ইতোমধ্যে চলমান পরিবর্তনগুলো (বিশেষ করে ইউরোপে) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে আসতে পারে এমন পরিবর্তনগুলো একটি আরও উন্মুক্ত, কিন্তু একই সাথে আরও জটিল , বাস্তুতন্ত্রের দিকে ইঙ্গিত করে ।

ইউরোপীয় ইউনিয়নে ডিএমএ-এর প্রভাব ইতিমধ্যেই লক্ষণীয়: অ্যাপল আইওএস-এ (যেমন আইওএস ১৭ এবং পরবর্তী সংস্করণগুলিতে) পরিবর্তন এনেছে, যা নির্দিষ্ট সীমার মধ্যে সাইডলোডিং ও বিকল্প অ্যাপ স্টোরের অনুমতি দেয়, ডিফল্ট ব্রাউজারের বিকল্পগুলি প্রসারিত করে এবং ব্যবহারকারীর পছন্দের সার্চ ইঞ্জিন ও পরিষেবাগুলিতে আরও নমনীয়তা প্রদান করে।

যদি ডিওজে-র মামলা সফল হয়, তবে এটা ভাবা অযৌক্তিক নয় যে শেষ পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও অনুরূপ পদক্ষেপ দেখা যেতে পারে: প্রতিযোগী অর্থপ্রদান পদ্ধতির প্রতি আরও বেশি উন্মুক্ততা , ক্লাউড স্ট্রিমিং বা ভিডিও গেম পরিষেবার জন্য কম বাধা, এবং এমনকি অন্যান্য প্ল্যাটফর্মের সাথে আইমেসেজ কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে আরও গভীর পুনর্বিবেচনা।

ডেভেলপারদের জন্য, এই পরিবর্তনগুলোর সম্ভাব্য অর্থ হলো কম কমিশন এবং অ্যাপলের নিয়মের উপর কম নির্ভরশীলতা, যার ফলে পণ্যের মূল্য কিছুটা বেশি প্রতিযোগিতামূলক হতে পারে, আরও বেশি প্রচারমূলক অফার আসতে পারে এবং সাবস্ক্রিপশন মডেলগুলো আরও নমনীয় হতে পারে। তবে, এগুলো কিছু চ্যালেঞ্জও তৈরি করে: ডেভেলপারদের এখন জালিয়াতি, গ্রাহক পরিষেবা এবং নিরাপত্তার মতো বিষয়গুলো সামলাতে হবে, যেগুলোর দায়িত্ব তারা আগে অ্যাপ স্টোরের উপর ছেড়ে দিয়েছিল।

সাধারণ ব্যবহারকারীর জন্য এর অর্থ হবে পছন্দের ক্ষেত্রে আরও বেশি স্বাধীনতা, কিন্তু একই সাথে কী এবং কোথা থেকে ইনস্টল করা হচ্ছে সেদিকেও আরও বেশি মনোযোগ দিতে হবে । উন্মুক্ততা এবং ক্ষতিকারক অ্যাপ থেকে সুরক্ষার মধ্যে ভারসাম্য আগামী বছরগুলোতে অন্যতম প্রধান বিতর্কের বিষয় হবে, এবং আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে নিজেদের নিয়ন্ত্রণ যাতে না হারায়, সেজন্য অ্যাপল নিরাপত্তার বিষয়টি জোরালোভাবে তুলে ধরবে।

নতুন বৈশ্বিক নিয়ন্ত্রক পরিস্থিতির মুখোমুখি অ্যাপল

অ্যাপলের বিরুদ্ধে এই আক্রমণ বিচ্ছিন্ন কোনো ঘটনা নয়: এটি বিগ টেকের ক্ষমতা খর্ব করার একটি বৃহত্তর আন্দোলনের অংশ । সার্চ ইঞ্জিন ও ডিজিটাল বিজ্ঞাপনে আধিপত্যের জন্য গুগল যুক্তরাষ্ট্রে বেশ কয়েকটি অ্যান্টিট্রাস্ট মামলার সম্মুখীন; প্রভাবশালী অবস্থানের সম্ভাব্য অপব্যবহার এবং ছোট প্রতিযোগীদের কণ্ঠরোধকারী কার্যকলাপের জন্য মেটা ও অ্যামাজনও তদন্তাধীন রয়েছে।

এই প্রেক্ষাপটে, অ্যাপল আগে কিছুটা বেশি সতর্ক ছিল, যা আংশিকভাবে তার শক্তিশালী ব্র্যান্ড ইমেজ এবং গোপনীয়তা ও ডিজাইনের উপর কেন্দ্র করে তৈরি হওয়া প্রচারণার দ্বারা সুরক্ষিত ছিল। তবে, এর সার্ভিস ব্যবসার প্রসার, অ্যাপ স্টোরের গুরুত্ব এবং আইওএস ইকোসিস্টেমের উপর এর কঠোর নিয়ন্ত্রণ শেষ পর্যন্ত কোম্পানিটিকে নিয়ন্ত্রক অঙ্গনের কেন্দ্রে নিয়ে এসেছে ।

বড় প্রশ্ন হলো, আদালতগুলো, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, অতি-কেন্দ্রীভূত ডিজিটাল বাজারগুলোতে কয়েক দশক পুরোনো একচেটিয়া-বিরোধী আইন প্রয়োগ করার ক্ষেত্রে কতদূর যাওয়ার সাহস দেখাবে । কিছু বিশ্লেষক এই সম্ভাবনা উড়িয়ে দিচ্ছেন না যে, চরম পরিস্থিতিতে আরও কঠোর কাঠামোগত ব্যবস্থা বিবেচনা করা হতে পারে, যেমন পদ্ধতিগত অপব্যবহার প্রমাণিত হলে অ্যাপলকে তার ব্যবসার কিছু নির্দিষ্ট ক্ষেত্র আলাদা করতে বাধ্য করা।

এদিকে, বিনিয়োগকারী এবং স্বয়ং প্রযুক্তি খাত প্রতিটি পদক্ষেপ নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করছে: অ্যাপল ও গুগলকে নিয়ে নেওয়া সিদ্ধান্তগুলোই মূলত আগামী দশকে সিলিকন ভ্যালির বৃহৎ প্রতিষ্ঠানগুলোকে কীভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হবে এবং বদ্ধ ইকোসিস্টেম তৈরির ক্ষেত্রে তাদের কতটা স্বাধীনতা থাকবে, তার রূপরেখা নির্ধারণ করে দেবে ।

সবকিছু থেকেই বোঝা যাচ্ছে যে অ্যাপলের বিরুদ্ধে অবিশ্বাসের লড়াই দীর্ঘ, জটিল এবং সূক্ষ্ম হবে, কিন্তু এটি ইতিমধ্যেই এমন একটি মডেলে ফাটল তৈরি করছে যা বছরের পর বছর ধরে কার্যত প্রশ্নাতীত ছিল। এই ফাটলগুলি শেষ পর্যন্ত ব্যবহারকারী এবং ডেভেলপারদের জন্য একটি ন্যায্য এবং আরও ভারসাম্যপূর্ণ ব্যবস্থার দিকে নিয়ে যায়, নাকি একটি নিয়ন্ত্রক গোলকধাঁধায় পরিণত হয় যা স্বচ্ছতা এবং সুরক্ষা হ্রাস করে, তা নির্ভর করবে উদ্ভাবন, ব্যবসা এবং ন্যায্য প্রতিযোগিতার মধ্যে এই উত্তেজনা কীভাবে পরিচালিত হয় তার উপর।